Extraosseous Cement Granuloma Associated With Total Hip Replacement in 6 Dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the clinical, radiographic, and pathologic features of extraosseous cement granuloma (ECG), a low occurrence, long-term complication of total hip replacement (THR). STUDY DESIGN: Retrospective clinical study. Sample Population-Six client-owned dogs. METHODS: Medical records for 6 dogs that had a cemented modular THR and developed ECG were reviewed for the clinical, radiologic, and histopathologic findings of ECG. Morphologic and elemental analyses of retrieved particles were conducted in 2 dogs using scanning electron microscopy (SEM) and energy-dispersive x-ray spectroscopy (EDS). RESULTS: Three golden retrievers and 3 Labrador retrievers had progressive lameness in the operated limb 4 to 7 years after THR and developed ECG. Other clinical features included an acute deterioration to non-weight bearing associated with pathologic fracture of the proximal femur in 2 dogs, and obstipation in 1 dog. In 5 dogs, there was a large caseous mass surrounding the proximal femur. Obstipation in 1 dog was caused by a similar mass adjacent to bone cement used for fixation of the acetabular cup. Radiographic changes included a multilobular soft tissue mass, containing irregular mineral densities, in the gluteal mass surrounding the proximal femur, THR interface deterioration, osteolysis, new bone formation, and implant subsidence were consistent with chronic aseptic loosening. The histopathologic diagnosis was sterile granuloma associated with a massive heterogeneous particulate burden, which was assumed to have resulted from severe wear of all prosthesis components. CONCLUSIONS: ECG is a manifestation of severe aseptic loosening of cemented total hip replacement, with the generation of wear debris probably responsible for granuloma formation. CLINICAL RELEVANCE: Because revision can offer a good prognosis in early aseptic femoral loosening, yearly radiographic monitoring of the recipients is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».