Glutathionylation State of Uncoupling Protein-2 and the Control of Glucose-stimulated Insulin Secretion
Notice bibliographique
Résumé
The role of reactive oxygen species (ROS) in glucose-stimulated insulin release remains controversial because ROS have been shown to both amplify and impede insulin release. In regard to preventing insulin release, ROS activates uncoupling protein-2 (UCP2), a mitochondrial inner membrane protein that negatively regulates glucose-stimulated insulin secretion (GSIS) by uncoupling oxidative phosphorylation. With our recent discovery that the UCP2-mediated proton leak is modulated by reversible glutathionylation, a process responsive to small changes in ROS levels, we resolved to determine whether glutathionylation is required for UCP2 regulation of GSIS. Using Min6 cells and pancreatic islets, we demonstrate that induction of glutathionylation not only deactivates UCP2-mediated proton leak but also enhances GSIS. Conversely, an increase in mitochondrial matrix ROS was found to deglutathionylate and activate UCP2 leak and impede GSIS. Glucose metabolism also decreased the total amount of cellular glutathionylated proteins and increased the cellular glutathione redox ratio (GSH/GSSG). Intriguingly, the provision of extracellular ROS (H(2)O(2), 10 μM) amplified GSIS and also activated UCP2. Collectively, our findings indicate that the glutathionylation status of UCP2 contributes to the regulation of GSIS, and different cellular sites and inducers of ROS can have opposing effects on GSIS, perhaps explaining some of the controversy surrounding the role of ROS in GSIS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».