MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085006514 · doi:10.3189/172756502781831683

Seasonal and spatial variations in the chemistry of a High Arctic supraglacial snow cover

2002· article· en· W2085006514 sur OpenAlexafffundabout
Martin Sharp, Mark Skidmore, Peter Nienow

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésSnowpackSnowDeposition (geology)GlacierSedimentary depositional environmentArcticMeltwaterAtmospheric sciencesFirnGeologyElevation (ballistics)Snow linePhysical geographyClimatologyOceanographySnow coverGeomorphologyStructural basinGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper describes the physical and chemical properties of the snow- pack on John Evans Glacier, Ellesmere Island, Canadian Arctic Archipelago, and investigates the controls on snowpack solute concentrations and atmospheric deposition. The snowpack contains three layers that are traceable across the whole glacier. These represent fall accumulation that has been metamorphosed to depth hoar, winter accumulation mixed with snow reworked by wind from the underlying depth hoar, and spring accumulation mixed with wind-reworked snow. The seasonal cycle in snow chemistry closely reflects changes in the composition of the atmospheric aerosol at Alert, with some modification of NO 3 − concentrations by post-depositional processes. Mean water-weighted solute concentrations in the snowpack are largely independent of accumulation, while atmospheric deposition tends to increase with accumulation. This suggests that, for most species, wet deposition is the dominant depositional process throughout the year. However, concentrations of Ca 2+ and K + increase with both accumulation and elevation, implying an enhanced input from dry deposition of soil dust above 800 m elevation. Concentrations of SO 4 2− are inversely related to accumulation, especially in the winter layer, suggesting a significant input from non-precipitating events, such as dry deposition or riming, during this period of very limited snowfall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207