Relationships among isolates of <i>Botrytis cinerea</i> collected from greenhouses and field locations in Alberta, based on RAPD analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to determine whether there was genetic diversity among isolates of Botrytis cinerea (teleomorph Botryotinia fuckeliana) collected from greenhouses and field locations in Alberta, Canada, and whether genetic diversity could be attributed to collection location and (or) host plant species. The study was conducted to provide basic information that is intended for use in developing effective greenhouse control strategies for B. cinerea. Ninety-one isolates of B. cinerea were collected from 20 host plant species in 31 greenhouse and field locations across the province. Relationships among subsets of the isolates were assessed, using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis, and correlated with collection location and host plant. The first subset comprised 38 isolates collected from tomato (Lycopersicon esculentum) in eight greenhouses. The second subset was made up of 50 isolates from 10 host species collected in 10 greenhouses. The third subset consisted of 35 isolates from 17 host species from 23 greenhouses and 8 field locations. Random amplified polymorphic DNA analysis demonstrated distinct groups of B. cinerea within greenhouses in Alberta. Isolates in the three subsets clustered together based on the greenhouse of origin, but not on geographic region or host species. To our knowledge this is the first report of specialization in B. cinerea based on the greenhouse of origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle