FcγRIIIb Triggers Raft-dependent Calcium Influx in IgG-mediated Responses in Human Neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
Human neutrophils constitutively express a unique combination of FcγRs, namely FcγRIIa and FcγRIIIb. Numerous lines of evidence support the concept that these FcγRs generate only partially characterized intracellular signals. However, despite the fact that both receptors are likely to be engaged simultaneously in a physiological setting, no recent publications have investigated the distinct, although partially convergent, results of their joint activation in IgG-dependent responses. To examine the significance of the co-expression of FcγRIIa and FcγRIIIb on human neutrophils, we analyzed the neutrophil responses to stimuli that engage these FcγRs, namely the phagocytosis of human IgG-opsonized zymosan and the responses to heat-aggregated IgGs. Blocking antibodies to either FcγR significantly decreased the phagocytic index and the stimulated production of superoxide anions. Both receptors are required for optimal IgG-dependent responses by human neutrophils. On the other hand, only blocking antibodies to FcγRIIIb, but not to FcγRIIa, inhibited the mobilization of calcium in response to heat-aggregated IgGs. Furthermore, phagocytosis of IgG-opsonized zymosan by human neutrophils required an extracellular influx of calcium that was blocked only by antibodies against FcγRIIIb. We also observed that this calcium influx as well as the IgG-dependent phagocytosis were dependent on the integrity of the plasma membrane detergent-resistant microdomains to which both isoforms were recruited following stimulation by heat-aggregated IgGs. These data clarify the mechanisms that regulate the FcγRs constitutively expressed on human neutrophils, describe a specific contribution of FcγRIIIb at the level of the mobilization of calcium, and provide evidence for a crucial role of detergent-resistant microdomains in this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».