Behavior, Growth and Survival of Stage V Lobsters (Homarus Americanus) in Relation to Shelter Availability and Lobster Density
Notice bibliographique
Résumé
The effects of 2 levels of shelter availability (8 or 32 shelters) and of 3 levels of intraspecific density (5, 15, or 30 individuals per 0.5 m 2) on the behavior, survival and growth of stage V lobsters over a period of h 25 days were examined through controlled laboratory experiments. Dominance interactions were apparent in all treatments and only certain lobsters gained access to shelter in the medium- and high-density treatments. Lobsters spent more than 95% of their time in shelter when possible, and expressed significantly greater fidelity to one shelter in the 8-shelter treatment compared to the 32-shelter treatment. Shelter availability and lobster density had no effect on the incidence of molting or on the mean size of lobsters at experiment's end. The proportion of injured lobsters was independent of shelter availability, but was positively related to density. Lobsters were most likely to die after having molted and percent mortality was significantly greater at low density and in the 32-shelter treatment than in other treatments, probably due to a stronger and more consistent dominance hierarchy. Overall, the findings suggest that settlers may interact, that the frequency and intensity of interactions may be modified by relative shelter availability and lobster density, and that such interactions may contribute to determine a cohort's fate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».