Effects of combined AT1 receptor antagonist/NEP inhibitor on vascular remodeling and cardiac fibrosis in SHRSP
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association of an angiotensin-converting enzyme inhibitor (ACEI) with a neutral endopeptidase inhibitor (NEPI) has potent blood pressure (BP) lowering action, but is associated with side-effects. We evaluated the effects of combining an angiotensin II type 1 (AT1) receptor blocker (ARB, valsartan) and a NEPI (CGS 25354) in comparison with a dual ACEI/NEPI (CGS 30440) in stroke-prone spontaneously hypertensive rats (SHRSP). METHODS AND RESULTS: Ten-week-old SHRSP were treated with valsartan (10 mg/kg per day), valsartan + CGS 25354 (100 mg/kg per day), CGS 25354, CGS 30440 (10 mg/kg per day) or hydralazine (25 mg/kg per day) for 10 weeks. Mesenteric resistance arteries were studied on a pressurized myograph, whereas cardiac effects were assessed by histology and immunohistochemistry. BP of SHRSP was lowered by combined valsartan/NEPI and ACEI/NEPI slightly more than valsartan, whereas NEPI was ineffective. Valsartan, valsartan/NEPI and ACEI/NEPI normalized resistance artery relaxation responses to acetylcholine, and significantly decreased media/lumen ratio and collagen deposition. All treatments decreased vascular NAD(P)H oxidase-mediated superoxide production. Valsartan/NEPI and ACEI/NEPI decreased media/lumen ratio of intramyocardial coronary arteries, while valsartan alone had no effect. Valsartan/NEPI and ACEI/NEPI increased vascular matrix metalloproteinase-2 activity, and decreased tissue inhibitors of metalloproteinase-2 activity and macrophage infiltration. CONCLUSION: Combined valsartan/NEPI was almost as effective as a dual ACEI/NEPI in lowering BP and improving vascular remodeling in SHRSP. These findings suggest the potential therapeutic value of combining ARB and NEPI in the treatment of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».