Fecundity, egg size and the influence of rainfall in an isolated population of malleefowl (Leipoa ocellata)
Notice bibliographique
Résumé
An isolated population of malleefowl (Leipoa ocellata) at Yalgogrin in New South Wales, Australia, was studied intensively between 1986–87 and 1998–99. During this period the population produced 124 clutches, comprising a total of 1705 eggs. The number of clutches per annum varied between 5 and 15. Eggs were laid between mid-August and mid-February, with 90% laid between the last week of September and the first week of January. The mean date of laying of the first egg of each clutch (±s.d.) was 21 September ± 13 days and the mean date of the last egg was 23 December ± 19 days. The mean duration of egg laying varied significantly between years (range 70–117 days) and was negatively correlated with the daily maximum ambient temperature in December. Cool temperatures and rain in early summer prolonged the laying season. The mean interval between laying was 6.4 ± 1.1 days (range 3–12 days), with eggs laid at a faster rate during the first half of the laying period. Overall, mean clutch size was 14.1 ± 5.8 (range 1–28). Large clutches were the result of an extended period of laying rather than an increase in the rate of laying. Mean clutch size was greatest when laying extended into mid-February. The best predictor of clutch size was rainfall between May and December – the interval spanning both nest construction and egg laying. The mean volume of all measured eggs (n = 1362) was 162.1 ± 9.0 mL (range 99–200 mL). Egg volume varied during the laying period, with those eggs laid early or late in the breeding season being smaller. Eggs at Yalgogrin were, on average, 10.5% smaller than those recorded at nearby Pulletop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».