MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085039259 · doi:10.4141/a02-099

Fatty acids in forages. II. In vitro ruminal biohydrogenation of linolenic and linoleic acids from timothy

2003· article· en· W2085039259 sur OpenAlexfundvenueno aff
H. Boufaïed, P.Y. Chouinard, Gaëtan F. Tremblay, H.V. Petit, R. Michaud, Gilles Bélanger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSilageRumenHayConjugated linoleic acidForagePolyunsaturated fatty acidLinoleic acidFood scienceChemistryAnimal scienceDry matterLinolenic acidVaccenic acidFatty acidFormic acidRuminantBiologyAgronomyBiochemistryFermentationPasture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyunsaturated fatty acids from forages are hydrogenated in the rumen and this biohydrogenation depends on several factors. The objective of this study was to determine and compare in vitro ruminal biohydrogenation of linolenic (C18:3) and linoleic (C18:2) acids in timothy harvested from different growth stages, produced with or without fertilization, or conserved by different methods. In exp. 1, timothy was grown with (120 kg ha -1 ) and without N and harvested at four growth stages. In exp. 2, harvested timothy was conserved as fresh grass, wilted grass, dry hay, haylage, and silage, some with additives: haylage with lactic acid bateria (LAB), haylage with formic acid, silage with LAB, and silage with formic acid. Samples were incubated with rumen fluid in three trials to compare: (1) samples from exp. 1; (2) the five basic conserving methods of exp. 2, and; (3) how the silage additives affected biohydrogenation of C18:3 and C18:2. Effective disappearances and ruminal bypass of C18:3 and C18:2 were fastest in timothy harvested at stem elongation but slowed linearly with increasing maturity (P < 0.01). Although N fertilization increased (P < 0.01) the effective disappearance and bypass of C18:3 and the bypass of C18:2, it did not affect their rate of disappearance. These last rates were not affected by maturity, but were faster in haylage and silage than in hay (P < 0.01). Ruminal bypass of C18:3 was greater in fresh grass, wilted grass, and dry hay than in haylage and silage (P < 0.01). Additions of formic acid and LAB to haylage and silage had no significant effect on C18:3 and C18:2 disappearances and bypass. To maximize the amount of C18:3 that bypasses ruminal biohydrogenation timothy should be fertilized with N, harvested at an early growth stage, and conserved as dry hay. Key words: Biohydrogenation, fatty acids, N fertilization, maturity, conservation methods, timothy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207