Self-Healing Cement—Novel Technology to Achieve Leak-Free Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a very large number of wells worldwide that leak or have sustained casing pressure (SCP). In Central Europe and the Middle East there are hundreds of wells with reports of trapped pressure that cannot be bled off. In the US and Canada there are thousands of wells leaking to surface, which may or may not be discharged to the atmosphere. Furthermore, 25% of all wells in the Gulf of Mexico have measurable sustained casing pressure. Additionally, remedial work fixing issues relating to cement failure has been estimated to be more than $50M a year in the US alone. Throughout the lifecycle of a well, planned cycle or operational changes can contribute to unknown damage to the cement sheath integrity that is hard to identify or locate, including the generation of a microannulus. Within flow paths, hydrocarbons can either migrate to surface, or become trapped below the wellhead leading to pressure build-up. Typical events occur during cementing, while perforating or stimulating, throughout the subsequent production, and even after abandonment. These can easily create this loss of cement integrity. This paper describes a novel isolation system that is activated only when a cement integrity problem occurs. The system will automatically and rapidly form a complete hydraulic barrier by swelling in the presence of hydrocarbon flow. Once activated, it will seal the damaged zone, and will even be able to be activated again, should further damage occur again during production or abandonment. The system has properties equivalent to conventional cement systems, and requires no modifications to standard surface equipment. High pressure static and dynamic laboratory tests highlight the ability of the system to rapidly shut off gas flows within 30 minutes. Field tests have also highlighted the robustness of the system, with a number of wells currently using the system remaining leak-free.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».