Sexual Health After Orthotopic Liver Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have reported improved health-related quality of life outcomes after orthotopic liver transplantation; however, specific research regarding sexual health in liver transplant recipients is limited. We surveyed liver transplant recipients to determine the prevalence of sexual dysfunction. Of the 320 adult liver transplant recipients surveyed by mailed questionnaire, 150 responded (42%). The median age was 54 years. A total of 62% of respondents were male, and 93% were at least 1 year after transplantation. Thirty-six respondents (24%) reported sexual dysfunction before transplantation; this persisted in 22 patients (15%) after transplantation. A total of 48 respondents (32%) reported de novo sexual dysfunction after transplantation. After transplantation, 23% of male and 26% of female respondents reported decreased libido, and 33% of men and 26% of women reported having difficulty reaching orgasm with intercourse. A total of 42% of respondents felt that immunosuppressive medication was the main contributing factor to their sexual problems: 33% and 35% of respondents receiving tacrolimus or cyclosporine monotherapy, respectively, experienced some degree of sexual problems after transplantation. Despite the reported sexual problems, 59% of respondents were "moderately" to "very satisfied" with their sexual relationships after transplantation. Nineteen percent of the respondents used sildenafil to improve their sexual function, and 65% of these reported benefit. In conclusion, sexual problem after orthotopic liver transplantation is a common but poorly studied problem. Although this single-center study has shed some light on the relationship between liver transplantation and sexual health, further prospective studies, involving larger study population and validated instruments, will be needed to better evaluate the influence of liver transplantation on recipients' sexual health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».