MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085077566 · doi:10.1007/s00340-008-3125-0

Applications of quantum cascade lasers for sensitive trace gas measurements of CO, CH4, N2O and HCHO

2008· article· en· W2085077566 sur OpenAlexaff
C. L. Schiller, Heiko Bozem, C. Gurk, Uwe Parchatka, R. Königstedt, G. W. Harris, Jos Lelieveld, Hubertus Fischer

Notice bibliographique

RevueApplied Physics B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetection limitQuantum cascade laserTrace gasQuantum opticsLaserDuty cycleSpectrometerMaterials scienceParts-per notationCascadePhysicsOpticsAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsEnvironmental scienceMeteorologyChemistryEnvironmental chemistryVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We describe here a sensitive quantum cascade laser absorption spectrometer (QCLAS) employed for aircraft based measurements during the GABRIEL 2005 and HOOVER 2006 and 2007 campaigns. This 3-channel instrument measures CO, HCHO, CH4 and N2O using a 64-m path double corner cube White cell. Performance of the instrument was examined for the four species and precisions for CO, N2O and CH4 were measured in the field to be 0.5, 0.5 and 0.7% respectively (2σ). The 1σ detection limit for HCHO was ∼500 pptv for a 2 s average, while signal averaging of the HCHO over a 2 min time interval resulted in a 150 pptv detection limit with a duty cycle of 60%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics BMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207