MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2085090527 · doi:10.1086/589237

<i>MOST</i> Finds No Coherent Oscillations in the Hot Carbon-rich Wolf-Rayet Star HD 165763 (WR 111)

2008· article· en· W2085090527 sur OpenAlexaff
A. F. J. Moffat, С. В. Марченко, B. E. Zhilyaev, Jason F. Rowe, V. Muntean, André-Nicolas Chené, J. M. Matthews, R. Kuschnig, D. B. Guenther, S. M. Ruciński, Dimitar Sasselov, G. A. H. Walker, W. W. Weiß

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatorySaint Mary's UniversityUniversity of TorontoSt. Mary's UniversityUniversity of British ColumbiaHerzberg Institute of AstrophysicsUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsWolf–Rayet starStarsPopulationO-type starAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have photometrically monitored the V = 8 mag Galactic Population I WC5 star WR 111 for 3 weeks nonstop using the MOST microsatellite. Each of the ~27,000 data points has a precision of ~3 mmag. We find no coherent Fourier components above the 50 part per million level over the whole interval for frequencies f > 10 cd −1 (periods P < 2.4 hr). This limit is nearly 2 orders of magnitude below recent predictions for early-type WR stars based on strange-mode pulsation simulations, with expected periods in the range 10-30 minutes. Simultaneous spectroscopic observations of WR 111 reveal a normal level of stochastic clumps propagating in the wind, which possibly manifest themselves in the slow 1/ f rise in the MOST power spectrum below f ∼ 10 cd −1 . Time-frequency analysis of the MOST data shows no obvious short-lived frequencies above the 1 mmag level, in stark contrast to the highly variable cool WR stars WR 123 (WN8) and WR 103 (WC9d), monitored previously by MOST . Radiation pressure therefore appears to be the main, if not sole, driver of WR 111's strong wind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→