Fluorescence Imaging of the Oxidative Desorption of a BODIPY-Alkyl-Thiol Monolayer Coated Au Bead
Notice bibliographique
Résumé
The reductive and oxidative desorption of a BODIPY labeled alkylthiol self-assembled monolayer (SAM) on Au was studied using electrochemical methods coupled with fluorescence microscopy and image analysis procedures to monitor the removal of the adsorbed layer. Two SAMs were formed using two lengths of the alkyl chain (C10 and C16). The BODIPY fluorescent moiety used is known to form dimers which through donor-acceptor energy transfer results in red-shifted fluorescence. Fluorescence from the monomer and dimer were used to study the nature of the desorbed molecules during cyclic step changes in potential. The reductive desorption was observed to occur over a small potential window (0.15 V) signified by an increase in capacitance and in fluorescence. Oxidative readsorption was also observed through a decrease in capacitance and a lack of total removal of the fluorescent layer. Removal by oxidative desorption occurred at positive potentials over a broad potential range near the oxidation of the bare Au. The resulting fluorescence showed that the desorbed molecules remained near the electrode surface and were not dispersed over the 20 s waiting time. The rate of change of the fluorescence for oxidative desorption was much slower than the reductive desorption. Comparing monomer and dimer fluorescence intensities indicated that the dimer was formed on the Au surface and desorbed as a dimer, rather than forming from desorbed monomers near the electrode surface. The dimer fluorescence can only be observed through energy transfer from the excited monomer suggesting that the monomers and dimers must be in close proximity in aggregates near the electrode. The fluorescence yield for longer alkyl chain was always lower presumably due to its decreased solubility in the interfacial region resulting in a more efficient fluorescence quenching. The oxidative desorption process results in a significantly etched or roughened electrode surface suggesting the coupling of thiol oxidative removal and Au oxide formation which results in the removal of Au from the electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».