Effectiveness and Toxicity of Methotrexate in Juvenile Idiopathic Arthritis: Comparison of 2 Initial Dosing Regimens
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the incidence of liver toxicity and clinical response between 2 initial dosing regimens of methotrexate (MTX) for treatment of juvenile idiopathic arthritis (JIA). METHODS: Clinical and laboratory data were abstracted from the medical records of 220 children newly prescribed MTX from the same geographic region. One cohort received initial doses of MTX > 0.5 mg/kg/week ("high-dose") and one cohort received initial doses of MTX <or= 0.5 mg/kg/week ("low-dose"). Toxicity was defined as aspartate aminotransferase (AST) and/or alanine aminotransferase (ALT) above the normal range, and positive clinical response was defined as a reduction in active joint count during the first 6 months of MTX therapy. RESULTS: One hundred twenty-six children were in the high-dose MTX group, 94 in the low-dose MTX group. At 6 months, the high-dose group was more likely to have an elevated AST or ALT (adjusted OR 3.89, 95% CI 1.82-8.29, p < 0.0001). Subjects receiving both MTX and nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAID) had no significant difference between groups in change of active joint count, while subjects in the high-dose group but not taking NSAID had more active joints (p = 0.036) at 6 months compared to the low-dose group. CONCLUSION: Initial high-dose MTX was associated with an increased risk of at least one liver enzyme abnormality with no significant improvement in active joint count. This suggests that there is no apparent benefit, while the potential for liver toxicity is increased, when using higher doses of MTX at treatment inception in patients with JIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».