MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085134282 · doi:10.1071/rdv24n1ab4

4 EFFECT OF A PROLONGED AROMATASE INHIBITOR TREATMENT ON PRE-OVULATORY OVARIAN FOLLICLES IN CATTLE

2011· article· en· W2085134282 sur OpenAlexaffabout
Jimena Yapura, Jaswant Singh, R.J. Mapletoft, Roger A. Pierson, Dragan Rogan, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLetrozoleOvulationFollicular phaseAromatase inhibitorCorpus luteumAntral follicleMedicineInternal medicineFolliculogenesisEndocrinologyAndrologyBiologyOvaryAromataseLactationPregnancyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Letrozole, a non-steroidal aromatase inhibitor, prevents the body from producing its own oestrogen. The potential use of this compound for herd synchronization is supported by previous studies in which letrozole treatment increased mean plasma LH concentrations, prolonged the period of dominance of the extant dominant follicle and delayed emergence of the next follicular wave. Heifers given a 3-day regimen of letrozole exhibited greater corpus luteum diameter indicative of a luteotrophic effect. The objective of the present study was to test the hypothesis that letrozole treatment during the development of the preovulatory follicular wave will delay ovulation. Post-pubertal beef heifers were given 2 luteolytic doses of PGF (12 h apart) and monitored by ultrasonography for ovulation. Ovarian follicular wave emergence was synchronized by ultrasound-guided transvaginal follicular ablation 5 to 8 days after PGF-induced ovulation (Day –1 = follicular ablation, Day 0 = wave emergence) and a luteolytic dose of PGF was given 60 and 72 h later. On Day 1, heifers were divided randomly into 2 groups (n = 15/group) and given an intravaginal device containing 1 g of letrozole or a blank device (control). The intravaginal devices were removed on Day 7, or at the time of ovulation, whichever occurred first. The ovaries were monitored by ultrasonography and a blood sample was collected daily from day of ablation to 12 days post-ovulation. Single point measurements were analysed by t-tests and serial data were analysed by analysis of variance for repeated measures. Multiple contrasts were made by Tukey's test. The interval from placement of the intravaginal device to ovulation was longer in letrozole-treated animals (6.1 ± 0.25 vs 5.1 ± 0.26 days, P < 0.01). Compared with controls, the day-to-day diameter profile of the dominant follicle of the ovulatory wave was larger (P < 0.05) and the maximum diameter greater (14.6 ± 0.51 vs 12.4 ± 0.53 mm; P < 0.01) in letrozole-treated heifers. The diameter profile of the corpus luteum formed post-letrozole treatment did not differ between groups; however, plasma P4 concentrations were higher (P < 0.01) in heifers treated with letrozole. In summary, a slow-release intravaginal letrozole device delayed ovulation by 24 h and induced the formation of a corpus luteum that secreted higher levels of progesterone. A slow-release intravaginal letrozole device may become useful for the development of an aromatase inhibitor-based protocol to control ovulation for herd synchronization and to enhance fertility by increasing circulating progesterone concentrations during the first 7 days post-AI or embryo transfer in cattle. Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Bioniche Life Sciences Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207