Is Low‐Dose Oral Cobalamin Enough to Normalize Cobalamin Function in Older People?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate whether the use of low-dose oral cobalamin (Cbl) supplements by older persons, as frequently found in multivitamin preparations, affects their Cbl serum concentrations and function, determined by measurements of the serum Cbl-related metabolites methylmalonic acid (MMA), homocysteine (HCYS), and methylcitric acid (MCTR). DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Community. PARTICIPANTS: Two hundred forty-two independent, active, community-living, older adult volunteers recruited from community events and activities for seniors. MEASUREMENTS: We systematically collected data on vitamin supplement intake, diet, medications, and medical and surgical history. Serum was obtained for Cbl, MMA, HCYS, and MCTR, and creatinine and hematological parameters. RESULTS: Serum levels of Cbl were significantly higher in subjects on oral Cbl supplements (2-37.5 microg/day). Similarly, serum levels of the metabolites MMA, HCYS, and MCTR were also lower in subjects on Cbl supplementation. Intake of low-dose oral supplements of Cbl significantly reduced the odds of low Cbl levels or high MMA. The relationship between Cbl supplement dosage and the biochemical parameters was dose dependent. CONCLUSION: Oral Cbl (2-37.5 microg/day) intake by community-dwelling healthy older adults is associated with higher serum levels of Cbl and improved or normalized Cbl function, as indicated by lower concentrations of the metabolites MMA, HCYS, and MCTR. Use of low-dose oral Cbl replacement therapy might be sufficient to prevent Cbl deficiency in a large proportion of this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».