Somatic cell transformation into stem cell-like cells induced by different microenvironments
Notice bibliographique
Résumé
Development of induced pluripotent stem cell (iPSC) technology introduced a novel way to derive pluripotent stem cells, but the genetic manipulation required to generate iPSCs may lead to uncontrolled tumorigenesis of the established cells and thus limit clinical feasibility of the technology. Numerous attempts have been made to date, and alternative reprogramming of somatic cells to reactivate cellular plasticity after differentiation has been suggested. As a result, it had become clear that cell-to-cell interactions and specific acellular environments can be utilized for somatic cell reprogramming. In our previous studies, embryonic stem cell (ESC)-like cells could be derived from transforming ovarian cells and fetal fibroblasts by cell-to-cell interaction or specific cell-mediated microenvironmental factor(s). This cellular event was induced without undertaking genetic manipulation of progenitor cells. Several differences were found between the cellular properties of niche-induced, ESC-like cells and those of genetically manipulated iPSCs and the referenced ESCs. Thus, we provided evidence that terminally differentiated somatic cells either acquire pluripotency-like activity or possess cellular and genetic plasticity under a specific microenvironment and/or cell-to-cell interaction. In this minireview, we discuss derivation of stem cell-like cells under specific microenvironmental conditions in terms of technical perspectives and limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».