Two-Site Ionic Labeling with Pyranine: Implications for Structural Dynamics Studies of Polymers and Polypeptides by Time-Resolved Fluorescence Anisotropy
Notice bibliographique
Résumé
Time-resolved fluorescence anisotropy (TRFA) is widely used to study dynamic motions of biomolecules in a variety of environments. However, depolarization due to rapid side chain motions often complicates the interpretation of anisotropy decay data and interferes with the accurate observation of segmental motions. Here, we demonstrate a new method for two-point ionic labeling of polymers and biomolecules that have appropriately spaced amino groups using the fluorescent probe 8-hydroxyl-1,3,6-trisulfonated pyrene (pyranine). TRFA analysis shows that such labeling provides a more rigid attachment of the fluorophore to the macromolecule than the covalent or single-point ionic labeling of amino groups, leading to time-resolved anisotropy decays that better reflect the backbone motion of the labeled polymer segment. Optimal coupling of pyranine to biomolecule dynamics is shown to be obtained for appropriately spaced Arg groups, and in such cases the ionic binding is stable up to 150 mM ionic strength. TRFA was used to monitor the behavior of pyranine-labeled poly(allylamine) (PAM) and poly-d-lysine (PL) in sodium silicate derived sol-gel materials and revealed significant restriction of backbone motion upon entrapment for both polymers, an observation that was not readily apparent in a previous study with entrapped fluorescein-labeled PAM and PL. The implications of these findings for fluorescence studies of polymer and biomolecule dynamics are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».