MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085140320 · doi:10.1071/an10097

Onset of puberty and early-life reproduction in Angus females divergently selected for post-weaning residual feed intake

2011· article· en· W2085140320 sur OpenAlexaff
K. A. Donoghue, P. F. Arthur, J. F. Wilkins, R. M. Herd

Notice bibliographique

RevueAnimal Production Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensInnovation, Science and Economic Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaningAnimal scienceBiologyResidual feed intakePregnancyReproductionIce calvingPregnancy rateEnvironmental management systemOvulationFertilityBody weightLactationFeed conversion ratioEndocrinologyMedicineIrrigationPopulationAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angus cattle that had been divergently selected for Low and High post-weaning residual feed intake (RFI) were used in two projects to evaluate early-life reproductive performance and onset of puberty in females. In the first project, data on the 1999-born females (n = 64) were evaluated for weight, subcutaneous fat (P8 fat depth) and reproductive performance over two breeding cycles. These females that were the result of 1.0–2.5 (mean of 1.8) generations of selection, had mean (±s.e.) post-weaning RFI of –0.82 ± 0.19 kg/day and 0.57 ± 0.18 kg/day for the Low and High RFI selection lines, respectively. In the second project, ultrasonography was used to scan the ovaries of the 2008-born heifers (n = 121) on four occasions following weaning. In these heifers the presence of corpus luteum provided evidence of ovulation, and hence the commencement of onset of puberty. The average of the estimated breeding value (EBV) for RFI of the parents of the Low RFI and the High RFI selection line heifers were –0.72 ± 0.05 and 0.37 ± 0.03 kg/day, respectively. In the first project, no significant selection line differences were evident for weight, age at first mating, pregnancy and calving rates (percentage of females that were pregnant, or the percentage that calved out of the total number used for mating), calf birthweight and weight of calf born per female exposed to bull. Females from the Low RFI line had significantly (P < 0.05) lower P8 fat depth relative to their High RFI contemporaries at most of the measurement dates (e.g. 9.2 ± 0.5 versus 12.0 ± 0.5 mm at the start of first mating). Low RFI females also calved significantly (P < 0.05) later in the calving season than High RFI females (35.7 ± 3.0 versus 27.6 ± 2.4 days). The results indicate that there is a delayed pregnancy date during the first mating season leading to a later calving date for the Low RFI heifers. The later first calving date was then maintained at subsequent calving. The later calving, however, did not impact on pregnancy and calving rates. In the second project, it was observed that irrespective of selection line, heifers that had attained onset of puberty had significantly (P < 0.05) greater P8 fat depth than those that had not. Hence the expectation was that, relative to High RFI heifers, the Low RFI heifers with their lower P8 fat, will attain onset of puberty at a slightly older age. This expected trend was observed but the difference was not significant, and further investigations are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Production ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207