Effect of Timing of Chronic Preoperative Aspirin Discontinuation on Morbidity and Mortality in Coronary Artery Bypass Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aspirin (ASA) has been shown to reduce postoperative coronary artery bypass grafting (CABG) mortality and ischemic events; however, the timing of chronic ASA discontinuation before surgery is controversial because of concern about postoperative bleeding. We evaluated the effect of the timing of ASA discontinuation before CABG on major adverse cardiovascular outcomes and postoperative bleeding using the Cleveland Clinic Cardiovascular Information Registry database. METHODS AND RESULTS: At the Cleveland Clinic between January 1, 2002, and January 31, 2008, 4143 patients undergoing CABG were taking preoperative chronic ASA. Of these, 2298 discontinued ASA 6 or more days before surgery (early discontinuation), and 1845 took ASA within 5 days of the surgery (late use). Because of substantial differences between these 2 groups, propensity score analysis, and matching based on 31 variables were used for fair comparison of outcomes. This resulted in 1519 well-matched pairs of patients (73%). There was no significant difference between those with early discontinuation and late ASA use with regard to the composite outcome of in-hospital mortality, myocardial infarction, and stroke (1.7% versus 1.8%, P=0.80). Late use was associated with more intraoperative transfusions (23% versus 20%, P=0.03) and postoperative transfusions (30% versus 26%, P=0.009) but a similar number of reoperations for bleeding (3.4% versus 2.4% P=0.10). CONCLUSIONS: Among patients undergoing isolated CABG, late discontinuation of ASA resulted in no difference in postoperative cardiovascular outcomes; however, there was an increased transfusion requirement. Thus, we recommend weighing the risks and benefits of late ASA use in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».