MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085143164 · doi:10.1034/j.1399-0039.2002.600103.x

A MAGE‐3 peptide presented by HLA‐B44 is also recognized by cytolytic T lymphocytes on HLA‐B18

2002· article· en· W2085143164 sur OpenAlexaff
Janine Bilsborough, Christophe Panichelli, M.-T. Duffour, Guy Warnier, Christophe Lurquin, Erwin Schultz, Kris Thielemans, Jurgen Corthals, Thierry Boon, Pierre van der Bruggen

Notice bibliographique

RevueTissue Antigens · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman leukocyte antigenCytolysisPeptideHLA-AImmunologyMedicineBiologyAntigenGeneticsCytotoxicityBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antigens encoded by MAGE genes are of particular interest for cancer immunotherapy because of their tumoral specificity and because they are shared by many tumors. Antigenic peptide MEVDPIGHLY, which is encoded by MAGE-3 and is known to be presented by human leukocyte antigen (HLA)-B44, is currently being used in therapeutic vaccination trials. We report here that a cytolytic T lymphocyte (CTL) clone, which is restricted by HLA-B*1801, recognizes the same peptide and, importantly, lyzes HLA-B18 tumor cells expressing MAGE-3. These results imply that the use of peptide MEVDPIGHLY can now be extended to HLA-B18 patients. We also provide evidence that, under limiting amounts of protein MAGE-3, HLA B*1801 and B*4403 compete for binding to the peptide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue AntigensMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207