MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085159646 · doi:10.1016/s0014-5793(00)02360-7

Biophysical phenotypes of <i>SCN5A</i> mutations causing long QT and Brugada syndromes

2000· article· en· W2085159646 sur OpenAlexafffund
Ghayath Baroudi, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart And Stroke Foundation Of QuebecHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésBrugada syndromePhenotypeLong QT syndromeGeneticsChannelopathyShort QT syndromeBiologyMedicineInternal medicineQT intervalNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long QT and Brugada syndromes are two hereditary cardiac diseases. Brugada syndrome has so far been associated with only one gene, SCN5A, which encodes the cardiac sodium channel. However, in long QT syndrome (LQTS) at least six genes, including the SCN5A, are implicated. The substitution (D1790G) causes LQTS and the insertion (D1795) induces both LQTS and Brugada syndromes in carrier patients. hH1/insD1795 and hH1/D1790G mutant channels were expressed in the tsA201 human cell line and characterized using the patch clamp technique in whole-cell configuration. Our data revealed a persistent inward sodium current of about 6% at -30 mV for both D1790G and insD1795, and a reduction of 62% of channel expression for the insD1795. Moreover, a shift of steady-state inactivation curve in both mutants was also observed. Our findings uphold the idea that LQT3 is related to a persistent sodium current whereas reduction in the expression level of cardiac sodium channels is one of the biophysical characteristics of Brugada syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207