Cognitive Impairment in Systemic Lupus Erythematosus Women with Elevated Autoantibodies and Normal Single Photon Emission Computerized Tomography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Systemic lupus erythematosus (SLE) is known to induce psychiatric disorders, from psychoses to maladaptive coping. Brain autoantibodies were proposed to explain SLE neuropsychiatric disorders and found to be elevated before the onset of clinical symptoms. We assessed cognition in Caucasian SLE women with elevated autoantibodies without overt neuropsychiatric syndromes, in conjunction with single photon emission computerized tomography (SPECT). METHODS: 31 women meeting SLE criteria of the American College of Rheumatology (ACR) were included. Patients who met the ACR neuropsychiatric definition were excluded. Matched controls were 23 healthy women from the Champagne-Ardenne region, France. Participants completed neuropsychological and autoantibodies measurements, and 19 completed SPECT. RESULTS: 61% (19/31) of women with SLE and 53% (9/17) of those with normal SPECT had significant global cognitive impairment defined as 4 T-scores <40 in cognitive tests, compared to 0% (0/23) of controls. SLE women also had significantly greater cognitive dysfunction (mean T-score) on the Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS) visual backspan, Trail Making Test A and B, WAIS Digit Symbol Substitution Test and Stroop Interference, compared to controls. Elevated antinuclear antibody correlated with impairment in the WAIS visual span, WAIS visual backspan, and cancellation task; elevated anti-double-stranded DNA antibody and anticardiolipin correlated respectively with impairment in the Trail Making Test A and WAIS auditive backspan. Two SLE women had abnormal SPECT. CONCLUSIONS: A high prevalence of cognitive deficits was found in Caucasian SLE women compared to normal women, which included impairment in cognitive domains important for daily activities. Elevated autoantibodies tended to correlate with cognitive dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».