MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085169823 · doi:10.1063/1.1847893

Electric, thermal, and magnetic properties of CeSix with 1.57<x⩽2.0

2005· article· en· W2085169823 sur OpenAlexaff
Jesse S. Smith, Jason Zan, C. L. Lin, Jing Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsParamagnetismMagnetizationFerromagnetismTetragonal crystal systemElectrical resistivity and conductivityGround stateMaterials scienceOrthorhombic crystal systemMagnetic susceptibilityMagnetic fieldMagnetic shape-memory alloyMagnetic domainNuclear magnetic resonanceChemistryPhase (matter)Crystal structureCrystallographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that CeSix exhibits a variety of interesting physical properties, however the magnetic ground state was unclear due to the possible coexistence of multiple magnetic phases. In this study, the physical properties of CeSix with 1.57<x⩽2.0 have been investigated to clarify the magnetic ordering ground states throughout the series. For Si concentrations greater than 1.80, samples are paramagnetic. Ferromagnetic ordering first appears when Si concentration is decreased to 1.80. For Si concentrations ranging from 1.73 to 1.80, TC=13.8K. As Si concentration is further decreased below 1.73, TC steps down to 12K, remaining constant down to the lowest concentration studied, x=1.57. Interestingly, the latter change in magnetic ground state is accompanied by a structural distortion from the ThSi2-type tetragonal structure to the GdSi2-type orthorhombic phase. In the magnetic regime, zero-field-cooled and field-cooled magnetization data are irreversible, indicating a strong domain-wall pinning effect. Values of TC are corroborated by specific-heat and resistivity measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207