MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085177923 · doi:10.1118/1.4881146

Radiochromic film calibration for low-energy seed brachytherapy dose measurement

2014· article· en· W2085177923 sur OpenAlexafffund
Hali Morrison, Geetha Menon, Ron S. Sloboda

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésImaging phantomCalibrationDosimetryBrachytherapyOpticsMaterials scienceCalibration curveScannerIrradiationNuclear medicinePhotonDose profileOptical densityEnergy (signal processing)RadiationPhysicsRadiation therapyMathematicsStatisticsNuclear physicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Radiochromic film dosimetry is typically performed for high energy photons and moderate doses characterizing external beam radiotherapy (XRT). The purpose of this study was to investigate the accuracy of previously established film calibration procedures used in XRT when applied to low-energy, seed-based brachytherapy at higher doses, and to determine necessary modifications to achieve similar accuracy in absolute dose measurements. METHODS: Gafchromic EBT3 film was used to measure radiation doses upwards of 35 Gy from 75 kVp, 200 kVp, 6 MV, and (∼28 keV) I-125 photon sources. For the latter irradiations a custom phantom was built to hold a single I-125 seed. Film pieces were scanned with an Epson 10000XL flatbed scanner and the resulting 48-bit RGB TIFF images were analyzed using both FilmQA Pro software andMATLAB. Calibration curves relating dose and optical density via a rational functional form for all three color channels at each irradiation energy were determined with and without the inclusion of uncertainties in the measured optical densities and dose values. The accuracy of calibration curve variations obtained using piecewise fitting, a reduced film measurement area for I-125 irradiation, and a reduced number of dose levels was also investigated. The energy dependence of the film lot used was also analyzed by calculating normalized optical density values. RESULTS: Slight differences were found in the resulting calibration curves for the various fitting methods used. The accuracy of the calibration curves was found to improve at low doses and worsen at high doses when including uncertainties in optical densities and doses, which may better represent the variability that could be seen in film optical density measurements. When exposing the films to doses > 8 Gy, two-segment piecewise fitting was found to be necessary to achieve similar accuracies in absolute dose measurements as when using smaller dose ranges. When reducing the film measurement area for the I-125 irradiations, the accuracy of the calibration curve was degraded due to the presence of localized film heterogeneities. No degradation in the calibration curves was found when reducing the number of calibration points down to only 4, but with piecewise fitting, 6 calibration points as well as a blank film are required. Variations due to photon energy in film optical density of up to 3% were found above doses of 2 Gy. CONCLUSIONS: A modified procedure for performing EBT3 film calibration was established for use with low-energy brachytherapy seeds and high dose exposures. The energy dependence between 6 MV and I-125 photons is significant such that film calibrations should be done with an appropriately low-energy source when performing low-energy brachytherapy dose measurements. Two-segment piecewise fitting with the inclusion of errors in measured optical density as well as dose was found to result in the most accurate calibration curves. Above doses of 1 Gy, absolute dose measurements can be made with an accuracy of 1.6% for 6 MV beams and 5.7% for I-125 seed exposures if using the I-125 source for calibration, or 2.3% if using the 75 kVp photon beam for calibration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207