Density of High Pressure and Temperature Gas Reservoirs: Effect of Non-hydrocarbon Contaminants on Density of Natural Gas Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New experimental density data are generated in this study for light and heavy dry gas mixtures. The light mixtures consist mostly of methane and small fractions of ethane, propane, and nitrogen. Normal alkanes up to C6, iso-butane and iso-pentane together with carbon dioxide form the heavier gas mixtures. For each mixture, isothermal gas density is measured from 3.45 MPa to 140 MPa at temperatures of 423.15 K and 478.15 K. Effects of CO2 and N2 as two non-hydrocarbon contaminants, on density of gas mixtures are examined in steps of 5 mol%, 10 mol%, and 20 mol%. In addition, water vapor influence on gas phase density of water-saturated gas mixtures is also investigated. Different correlations for sweet and sour gas critical properties are combined with the most widely used equations of state (Hall-Yarborough and Dranchuk-Abou-Kassem) to predict density data for comparison with 450 experimental measurements. The most important results demonstrated from this study are: Among all correlations, the combination of the Hall-Yarborough equation with the pseudo-critical properties correlated by Sutton generates the lowest average absolute deviation (AAD) between predicted and experimental density data. The correction term developed by Wichert and Aziz to modify the pseudo-critical properties due to the presence of non-hydrocarbon compounds in the gas mixture, drastically improves the prediction of density data. At very high pressure and temperature conditions, effect of water vapor becomes more significant on gas phase density and it should be considered in density related correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».