Potential Oscillations during the Electrocatalytic Oxidation of Sulfide on a Microstructured Ti/Ta<sub>2</sub>O<sub>5</sub>-IrO<sub>2</sub> Electrode
Notice bibliographique
Résumé
The electrooxidation of sulfide on a microstructured oxide electrode Ti/Ta 2 O 5 −IrO 2 was studied using electrochemical methods such as cyclic voltammetry, differential capacity, galvanostatic measurements and electrochemical impedance spectroscopy (EIS). Sulfide and hydrosulfide can be oxidized to sulfur, polysulfides, and sulfate depending upon the electrode potential. Our surface analysis illustrates that the Ti/Ta 2 O 5 −IrO 2 electrode prepared in this study has a “cracked mud” structure with oxide particles sitting on the top of the electrode surface which have a particle size of around 100 nm. For the first time, two distinct galvanostatic potential oscillations, named as Oscillation A and Oscillation B, respectively, are observed during the electrooxidation of sulfide on an oxide electrode. The features of the potential oscillations strongly depend on the applied current densities. Oscillation A, located in the low current region, has larger amplitudes and much smaller frequencies than Oscillation B, which occurs in the high current region. Our EIS studies show that both Oscillation A and Oscillation B can be classified into HNDR (hidden negative differential resistance) oscillators with oxygen evolution involved. Oscillation A is caused by the variation of the S 2- /HS - surface concentration from the diffusion-limited depletion by oxidation and from the convection-induced replenishment by periodic oxygen evolution, while Oscillation B is due to the synergic effect of sulfur formation/removal and constant oxygen evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».