Ecohydrological effects of grazing‐induced degradation in the Patagonian Monte, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Water‐limited ecosystems have undergone rapid change as a consequence of changing land use and climate. The consequences of these changes on soil quality and vegetation dynamics have been documented in different regions of the world. In contrast, their effects on soil water, the most limiting resource in these environments, have received less attention, although in recent years increasing efforts have been made to relate grazing, soil water and vegetation functioning. In this paper, we present the results of field observations of plant phenology and soil water content carried out during two successive years at four sites along a degradation gradient caused by grazing in the Patagonian Monte, Argentina. We also developed a simplified soil water balance model to evaluate how changes in plant cover could affect water balance. Our field observations showed that the soil water content in the soil layer where roots of grasses are abundant (0–25 cm) was higher and the growing cycles were longer in degraded than in preserved sites. Similarly, our modelling approach showed that the deep soil (depth > 10 cm) was wetter in the degraded than in the preserved situation. Simulation also suggested a switch from transpiration to a direct evaporation dominance of water losses with degradation. Although reductions in plant cover related to grazing degradation were associated with a decrease in annual transpiration, the simulated soil water loss by transpiration was higher during summer in the degraded than in the well preserved situation. Thus, our field observations seem to be a consequence of ecohydrological changes causing an accumulation of water in the soil profile during the cold season and its transpiration during summer. In conclusion, our results showed that changes in plant cover caused by grazing disturbance can alter the soil water balance, which in turn can affect vegetation function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».