Almost prime values of the order of elliptic curves over finite fields
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Let E $E$ be an elliptic curve over ${\mathbb {Q}}$ without complex multiplication. For each prime p $p$ of good reduction, let | E ( p ) | $|E({\mathbb {F}}_p)|$ be the order of the group of points of the reduced curve over p ${\mathbb {F}}_p$ . According to a conjecture of Koblitz, there should be infinitely many such primes p $p$ such that | E ( p ) | $|E({\mathbb {F}}_p)|$ is prime, unless there are some local obstructions predicted by the conjecture. Suppose that E $E$ is a curve without local obstructions (which is the case for most elliptic curves over ${\mathbb {Q}}$ ). We prove in this paper that, under the GRH, there are at least 2 . 778 C E twin x / ( log x ) 2 $2.778 C_E^{\rm twin} x / (\log x)^2$ primes p $p$ such that | E ( p ) | $|E({\mathbb {F}}_p)|$ has at most 8 prime factors, counted with multiplicity. This improves previous results of Steuding & Weng [20, 21] and Miri & Murty [15]. This is also the first result where the dependence on the conjectural constant C E twin $C_E^{\rm twin}$ appearing in Koblitz's conjecture (also called the twin prime conjecture for elliptic curves) is made explicit. This is achieved by sieving a slightly different sequence than the one of [20] and [15]. By sieving the same sequence and using Selberg's linear sieve, we can also improve the constant of Zywina [24] appearing in the upper bound for the number of primes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».