Surgery for chronic rhinosinusitis may improve sleep and sexual function
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: This study was designed to evaluate the impact of surgery on the sexual function and sleep function of patients with chronic rhinosinusitis (CRS). STUDY DESIGN: A retrospective review of a cohort of prospectively enrolled patients with chronic rhinosinusitis who have undergone endoscopic sinus surgery. METHODS: Each patient completed the Rhinosinusitis Disability Index (RSDI) prior to surgery and at least nine months following endoscopic sinus surgery, and the preoperative and postoperative scores for the questions related to sleep and sexual activity were evaluated. Wilcoxon signed-rank test was used to assess the magnitude and direction of change between observation points. RESULTS: Mean response scores regarding sexual activity between preoperative (1.1 +/- 1.0) and postoperative scores (0.7 +/- 0.8) are significantly different (P < .001). Mean response scores regarding sleep dysfunction between preoperative (2.4 +/- 1.0) and postoperative scores (1.5 +/- 1.1) are also significantly different (P < .001). For both questions, a higher frequency of subjects responded "never" and "almost never" in the postoperative period compared with preoperative measures. CONCLUSIONS: Using the questions from the RSDI, there is an improvement in scores of sexual function and sleep after surgery for patients with chronic rhinosinusitis. Further, more in-depth evaluations of these potential benefits are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».