Loss of EP2 Receptor Subtype in Colonic Cells Compromise Epithelial Barrier Integrity by Altering Claudin-4
Notice bibliographique
Résumé
Prostaglandin E2 (PGE2) is a bioactive lipid mediator that exerts its biological function through interaction with four different subtypes of E-Prostanoid receptor namely EP1, EP2, EP3 and EP4. It has been known that EP2 receptor is differentially over-expressed in the epithelia of inflamed human colonic mucosa. However, the significance of the differential expression in altering epithelial barrier function is not known. In this study, we used Caco-2 cells expressing EP2 receptor, either high (EP2S) or low (EP2A), as a model epithelia and determined the barrier function of these cell monolayers by measuring the trans epithelial resistance (TER). Basal TER of EP2A (but not EP2S) monolayer was significantly lower suggesting a loss of colonic epithelial barrier integrity. In comparison, the TER of wild type Caco-2 was decreased in response to an EP2 receptor specific antagonist (AH-6809) indicating an important role for EP2 receptor in the maintenance of epithelial barrier function. The decrease TER in EP2A monolayer corresponded with a significant loss of the tight junction (TJ) protein claudin-4 without affecting other major TJ proteins. Similarly, EP2 receptor antagonism/siRNA based silencing significantly decreased claudin-4 expression in EP2S cells. Surprisingly, alteration in claudin-4 was not transcriptionally regulated in EP2A cells but rather undergoes increased proteosomal degradation. Moreover, among the TER compromising cytokines examined (IL-8, IL-1β, TNF-α, IFN-γ) only IFN-γ was significantly up regulated in EP2A cells. However, IFN-γ did not significantly decreased claudin-4 expression in Caco-2 cells indicating no role for IFN-γ in degrading claudin-4. We conclude that differential down-regulation of EP2 receptor play a major role in compromising colonic epithelial barrier function by selectively increasing proteosomal degradation of claudin-4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».