MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085239832 · doi:10.1093/jahist/jas017

Changed for Good: A Feminist History of the Broadway Musical

2012· article· en· W2085239832 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheater, Performance, and Music History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusicalSingingPeriod (music)Representation (politics)Human sexualityIdeologyPoliticsArtGender studiesHistorySociologyAestheticsLiteratureVisual artsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stacy Wolf’s Changed for Good is a carefully researched, elegantly written, and methodologically innovative feminist analysis of Broadway musicals from the 1950s to the early twenty-first century. Where Wolf’s previous monograph, A Problem like Maria: Gender and Sexuality in the American Musical (2002), focused specifically on the careers and performances of four celebrated Broadway stars from the 1950s and early 1960s, Changed for Good emphasizes how musicals have contributed to, and in some cases even provoked, discussions about the role of women in American society over a sixty-year period. As Wolf explains, Changed for Good looks at and listens to the different ways that women actors and female characters interact with all aspects of the performance, from singing together in duets to dancing alone center stage, from participating in a community’s formation to becoming a cog in the theatrical machinery. (p. 6) Each chapter examines a small cluster of musicals from a single decade that together reflect major changes in the social, political, and cultural representation of women. Rather than discuss all aspects of the performance in every chapter, Wolf wisely builds her chapters around the analysis of a single musical convention. So, for example, in the first chapter, “The 1950s: ‘Marry the Man Today,’” Wolf looks at three different examples of female duets from Guys and Dolls (1950), Wonderful Town (1953), and West Side Story (1957) to suggest that the aural and visual effects created by two women singing together onstage may have undermined the otherwise dominant heterosexual/sexist ideology that characterized most musicals of the period. Later, in “The 1980s: ‘The Phantom of the Opera Is There inside My Mind,’” Wolf brilliantly demonstrates how the emphasis on huge scenic effects in megamusicals such as Les Miserables (1985) and Phantom of the Opera (1986) literally and figuratively diminished the female body onstage, a scenographic effect that she sees as another example of the 1980s backlash against the advances of 1970s feminism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle