Notice bibliographique
Résumé
Stacy Wolf’s Changed for Good is a carefully researched, elegantly written, and methodologically innovative feminist analysis of Broadway musicals from the 1950s to the early twenty-first century. Where Wolf’s previous monograph, A Problem like Maria: Gender and Sexuality in the American Musical (2002), focused specifically on the careers and performances of four celebrated Broadway stars from the 1950s and early 1960s, Changed for Good emphasizes how musicals have contributed to, and in some cases even provoked, discussions about the role of women in American society over a sixty-year period. As Wolf explains, Changed for Good looks at and listens to the different ways that women actors and female characters interact with all aspects of the performance, from singing together in duets to dancing alone center stage, from participating in a community’s formation to becoming a cog in the theatrical machinery. (p. 6) Each chapter examines a small cluster of musicals from a single decade that together reflect major changes in the social, political, and cultural representation of women. Rather than discuss all aspects of the performance in every chapter, Wolf wisely builds her chapters around the analysis of a single musical convention. So, for example, in the first chapter, “The 1950s: ‘Marry the Man Today,’” Wolf looks at three different examples of female duets from Guys and Dolls (1950), Wonderful Town (1953), and West Side Story (1957) to suggest that the aural and visual effects created by two women singing together onstage may have undermined the otherwise dominant heterosexual/sexist ideology that characterized most musicals of the period. Later, in “The 1980s: ‘The Phantom of the Opera Is There inside My Mind,’” Wolf brilliantly demonstrates how the emphasis on huge scenic effects in megamusicals such as Les Miserables (1985) and Phantom of the Opera (1986) literally and figuratively diminished the female body onstage, a scenographic effect that she sees as another example of the 1980s backlash against the advances of 1970s feminism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».