Traumatic Atlantoaxial Rotatory Dislocation With Odontoid Fracture
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A case of traumatic rotatory dislocation associated with odontoid fracture is reported. OBJECTIVES: To report a rare case of traumatic rotatory dislocation associated with odontoid fracture, and to discuss the mechanism underlying spinal instability and management. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: This case is a cross between traumatic rotatory fixation and atlantoaxial rotatory dislocation. Classification of rotatory subluxation change after osteosynthesis of the odontoid process was undertaken. METHODS: A 24-year-old man sustained head and cervical injury after jumping. A Type 2 odontoid fracture without displacement was noted. RESULTS: Without further traumatic event, 1 month after injury, computed tomography scan showed posterior displacement of the odontoid fracture and Type 4 or B atlantoaxial rotatory luxation. After surgical fixation and reduction of the odontoid fracture, the rotatory subluxation classification changed and became Type 1 or A. Posterior C1-C2 arthrodesis was performed. The patient wore a Philadelphia cervical collar for 3 months and underwent physiotherapy. CONCLUSIONS: As the pivot of rotatory subluxation changed after odontoid process osteosynthesis, posterior C1-C2 arthrodesis was performed. The patient probably could have been treated in a single-stage procedure using posterior C1-C2 transarticular fixation with bicortical interspinous graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».