MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085246345 · doi:10.1094/cchem-01-12-0010-r

Effect of High Night Temperature During Grain Filling on Amyloplast Development and Grain Quality in Japonica Rice

2012· article· en· W2085246345 sur OpenAlexaff
Xiaoyan Song, Yanxiu Du, Xingnian Song, Quanzhi Zhao

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJaponica riceJaponicaStarchChemistryAmyloplastAnthesisGrain qualityCultivarDifferential scanning calorimetryAgronomyHorticultureAnimal scienceBotanyFood scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT High‐quality japonica rices Yujing 6 and Fangxin 4 were cultured under ambient night temperature (ANT, 19.7°C) and high night temperature (HNT, 26.7°C) in a greenhouse for the analysis of amyloplast development and grain quality during the grain‐filling stage. Results indicated that the HNT treatment had distinct effects on the grain‐filling rate of Yujing 6 and Fangxin 4 1–10 days after anthesis. HNT increased the rate of grain filling by 9.89–40.45% and decreased the accumulation of grain‐filling matter, resulting in inferior appearance and poor milling qualities (e.g., brown rice rate, milled rice rate, head rice rate, imperfect rice rate, chalky rice rate, and chalkiness degree). Results from a rapid viscosity analyzer showed that the HNT treatment decreased the paste viscosity, depending on the rice cultivar. Differential scanning calorimetry results indicated that the gelatinization temperatures of HNT such as onset temperature, peak temperature, and final temperature were all significantly higher than those of ANT. However, HNT had no distinct effects on the X‐ray diffraction pattern of rice starch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCereal ChemistryMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207