MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085269230 · doi:10.1021/pr060448k

Identification of Secreted Proteins during Skeletal Muscle Development

2007· article· en· W2085269230 sur OpenAlexaff
X'avia C. Y. Chan, John C. McDermott, K. W. Michael Siu

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracellular matrixC2C12Secretory proteinCell biologyProteomicsBiologySkeletal muscleProteomeSignal transductionBiochemistrySecretionChemistryMyocyteGeneMyogenesisEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The differentiation program of skeletal muscle cells is exquisitely sensitive to secreted proteins. We developed a strategy to maximize the discovery of secreted proteins, using mass spectrometry-based proteomics, from cultured muscle cells, C2C12, grown in a serum-free medium. This strategy led to the identification of 80 nonredundant proteins, of which 27 were secretory proteins that were identified with a minimum of two tryptic peptides. A number of the identified secretory proteins are involved in extracellular matrix remodeling, cellular proliferation, migration, and signaling. A putative network of proteins involving matrix metalloproteinase 2, SPARC, and cystatin C that all interact with TGFβ signaling has been postulated to contribute toward a functional role in the myogenic differentiation program. Keywords: Conditioned media (CM) • One-dimensional gel electrophoresis (1D-SDS-PAGE) • Matrix-assisted laser desorption/ionization quadrupole time-of-fight mass spectrometry (MALDI-QqTOF MS) • Extracelluar matrix (ECM) • Matrix metalloproteinase-2 (MMP2) • Secreted protein rich in cysteine protein (SPARC) • Transforming growth factor-beta (TGFβ)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207