Response of Euphausia pacifica to small-scale shear in turbulent flow over a sill in a fjord
Notice bibliographique
Résumé
Zooplankton in the ocean respond to visual and hydro-mechanical cues such as small-scale shear in turbulent flow. In addition, they form strong aggregations where currents intersect sloping bottoms. Strong and predictable tidal currents over a sill in Knight Inlet, Canada, make it an ideal location to investigate biological behaviour in turbulent cross-isobath flow. We examine acoustic data (38, 120 and 200 kHz) collected there during the daylight hours, when the dominant zooplankters, Euphausia pacifica have descended into low light levels at ∼90 m. As expected, these data reveal strong aggregations at the sill. However, they occur consistently 10-20 m below the preferred light depth of the animals. We have constructed a simple model of the flow to investigate this phenomenon. Tracks of individual animals are traced in the flow and a variety of zooplankton behaviours tested. Our results indicate that the euphausiids must actively swim downward when they encounter the bottom boundary layer (bbl) to reproduce the observed downward shift in aggregation patterns. We suggest that this behaviour is cued by the small-scale shear in the bbl. Furthermore, this behaviour is likely to enhance aggregations found in strong flows at sills and on continental shelves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».