Three-Dimensional Mapping of Fluorescent Dye Using a Scanning, Depth-Resolving Airborne Lidar
Notice bibliographique
Résumé
Results are presented from a pilot study using a fluorescent dye tracer imaged by airborne lidar in the ocean surface layer on spatial scales of meters to kilometers and temporal scales of minutes to hours. The lidar used here employs a scanning, frequency-doubled Nd:YAG laser to emit an infrared (1064 nm) and green (532 nm) pulse 6 ns in duration at a rate of 1 kHz. The received signal is split to infrared, green, and fluorescent (nominally 580–600 nm) channels, the latter two of which are used to compute absolute dye concentration as a function of depth and horizontal position. Comparison of dye concentrations inferred from the lidar with in situ fluorometry measurements made by ship shows good agreement both qualitatively and quantitatively for absolute dye concentrations ranging from 1 to >10 ppb. Uncertainties associated with horizontal variations in the natural seawater attenuation are approximately 1 ppb. The results demonstrate the ability of airborne lidar to capture high-resolution three-dimensional “snapshots” of the distribution of the tracer as it evolves over very short time and space scales. Such measurements offer a powerful observational tool for studies of transport and mixing on these scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».