Characterization of the Effect of <i>Epilobium</i> Extracts on Human Cell Proliferation
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that extracts of different Epilobium species, a phytotherapeutic agent used in folk medicine as a treatment for benign prostatic hyperplasia, inhibit proliferation of human prostate cells. The selectivity of this effect was evaluated in four different human cell lines (PZ-HPV-7, normal prostate cells; LNCaP, transformed prostate cells; HMEC, mammary cells, and 1321N1, astrocytoma cells). Different extracts of Epilobium species (E. rosmarinifolium, E. spicatum, and E. tetragonum) had similar growth-inhibitory effects in all cell lines tested, indicating a lack of specificity for prostate cells. Inhibition of DNA synthesis was mostly due to the nonpolar fraction of the extracts which is expected to contain flavonoids and sterols. Polar fractions were devoid of activity with the exception of that from E. rosmarinifolium. This species is the most potent in the antiproliferative effect and contains the highest concentration of oenothein B, a hydrolyzable ellagitannin. Oenothein B inhibited DNA synthesis in all four cell lines tested. Extracts of E. angustifolium (the Linné denomination of E. spicatum) and of E. spicatum from different sources were compared for their ability to inhibit DNA synthesis and for their oenothein B content. The E. angustifolium extract contained an amount of oenothein B 40-fold higher than the other extract of the same species and was ten times more potent in inhibiting DNA synthesis in a human prostate cell line. These results indicate that Epilobium extracts inhibit proliferation of prostate cells in a nonspecific manner. Oenothein B may play a role in this effect, but other active compounds are also present. The difference observed between extracts from the same species underscores the importance of determination and standardization of active ingredients in phytotherapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».