Bilateral atrial ganglionated plexus involvement in atrial responses to left-sided plexus stimulation in canines
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Given the clinical interest concerning 'reflex vagal' responses to identify left atrial (LA) targets for ablative therapy of atrial fibrillation, we investigated whether vagal and bilateral atrial neural pathways may be involved in chronotropic and atrial repolarization responses to LA ganglionated plexus (GP) stimulation. METHODS AND RESULTS: Unipolar electrograms were recorded from 191 right atrial (RA) and LA sites in anaesthetized canines prior to and during electrical stimulation of the right vagus nerve (VgN), left VgN, or LAGP at baseline and following (i) bilateral VgN decentralization, and radiofrequency ablation of (ii) periaortic/superior vena cava (Ao/SVC) and (iii) RAGP in 14 animals (anterograde group), and in the reverse order in 7 (retrograde). Repolarization changes were also measured in similar preparations during Ao/SVC (n = 8) and RAGP stimulation (n = 23). Sinus cycle length (SCL) prolongation, and RA and LA repolarization changes (affected atrial surface area) were induced during LAGP stimulation. SCL prolongation and RA repolarization changes were unaffected by VgN decentralization but reduced following Ao/SVC and RAGP ablation in the anterograde group. In the retrograde group, chronotropic and RA repolarization changes were reduced following RAGP and abolished following Ao/SVC ablation. In contrast, LA repolarization responses to LAGP stimulation were reduced following VgN decentralization and each subsequent ablation step, with small residual responses after completing the anterograde protocol. Ao/SVC and RAGP stimulation exerted predominant influences in adjacent regions as well as demonstrating LA extensions. CONCLUSION: Vagal as well as bilateral atrial neural pathways are involved in mediating chronotropic and LA repolarization responses to LAGP stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».