The ionospheric response to interplanetary magnetic field variations: Evidence for rapid global change and the role of preconditioning in the magnetosphere
Notice bibliographique
Résumé
We have found observational evidence for a rapid communication of interplanetary magnetic field (IMF) changes to the global ionosphere and evidence for the state of the magnetosphere in the previous hour conditioning this response. These conclusions are drawn from a case study of sunward flow bursts on the nightside polar cap boundary observed by geomagnetically conjugate HF radars. The flow burst excitation consists of two factors: (1) At the time of the flow burst, the magnetosphere still held a memory of the stable and northward IMF period that had persisted up until 1 hour before the flow burst (internal condition). During the northward IMF period a theta aurora associated with a sunward flow channel was formed in the polar cap. After that the IMF turned southward, and the transpolar arc decayed antisunward. However, by the time of the flow burst (i.e., 1 hour after the IMF southward turning), the Sun‐aligned arc had not yet completely vanished, and in the poleward expanded portion of the northern plasma sheet, there was still a remnant of the sunward flow channel susceptive to an external forcing. (2) One hour after the southward turning of the IMF a sharp IMF transition from southward to northward Bz impinged on the dayside magnetopause (external condition). On arriving at the dayside cusp ionosphere the Bz transition signal pervaded the entire polar cap ionosphere instantaneously (<1 min) and reached the nightside plasma sheet. There, the remnant of the sunward flow channel was reactivated by the Bz transition, and a sunward flow burst was observed first in the northern ionosphere and then in the southern ionosphere with a 7‐min time delay. Thus the sunward flow burst represents a rapid global response of the ionosphere starting 2–3 min after the IMF change at the subsolar magnetopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».