Jasmonic acid does not mediate root growth responses to wounding in<i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Jasmonic acid (JA) is a crucial plant defence signalling substance that has recently been shown to mediate herbivory-induced root growth reduction in the ecological model species Nicotiana attenuata. To clarify whether JA-induced reduction of root growth might be a general response increasing plant fitness under biotic stress, a suite of experiments was performed with the model plant Arabidopsis thaliana. JA bursts were elicited in leaves of A. thaliana in different ways. Root growth reduction was neither induced by foliar application of herbivore oral secretions nor by direct application of methyl jasmonate to leaves. Root growth reduction was observed when leaves were infected with the pathogen Pseudomonas syringae pv. tomato, which persistently induces the JA signalling pathway. Yet, high resolution growth analyses of this effect in wild type and JA biosynthesis knock-out mutants showed that it was elicited by the bacterial toxin coronatine that suggests ethylene- but not JA-induced root growth reduction in A. thaliana. Overall, the results demonstrate that the reaction of root growth to herbivore-induced JA signalling differs among species, which is discussed in the context of different ecological defence strategies among species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».