Effects of Flour Strength, Baking Absorption, and Processing Conditions on the Structure and Mechanical Properties of Bread Crumb
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The objective of this study was to determine the effects of flour type, baking absorption, variation in sheeting, and dough proofing time on the density, crumb grain (visual texture), and mechanical properties (physical texture) of bread crumb. All response variables were measured on the same bread crumb specimens. Bread loaves were prepared by a short‐time bread‐making process using four spring wheat flours of varying strength. After crumb density measurement, digital image analysis (DIA) was used to determine crumb grain properties including crumb brightness, cell size, cell wall thickness, and crumb uniformity. Tensile tests were performed on bone‐shaped specimens cut from the same bread slices used for DIA to obtain values for Young's modulus, fracture stress, fracture strain, and fracture energy. Proof time had the most profound influence on the bread with substantial effects on loaf volume, crumb density, crumb brightness, and grain, as well as crumb mechanical properties. Increasing proof time resulted in higher loaf volume, lower crumb density and brightness, coarser crumb with fewer and larger cells with thicker cell walls, and weaker crumb tensile properties. Varying flour type also led to significant differences in most of the measured crumb parameters that appeared to correspond to differences in gluten strength among the flour samples. With increasing flour strength, there was a clear trend to increasing loaf volume, finer and more uniform crumb grain, and stronger and more extensible bread crumb. Increasing baking absorption had virtually no effect on crumb structure but significantly weakened crumb strength and increased fracture strain. In contrast, varying the number of sheeting passes had a minor effect on crumb cellular structure but no effect on mechanical properties. The experimental data were consistent with a cause‐effect relationship between flour strength and the tensile strength of bread crumb arising as a result of stronger flours exhibiting greater resistance to gas cell coalescence, thereby having fewer crumb defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».