MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085325649 · doi:10.1364/oe.20.028249

Ultrabroadband terahertz spectroscopy of a liquid crystal

2012· article· en· W2085325649 sur OpenAlexfundno aff
Nico Vieweg, Bernd Fischer, Marco Reuter, Przemysław Kula, R. Dąbrowski, Mehmet Ali Çelik, Gernot Frenking, Martín Koch, Peter Uhd Jepsen

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer AustauschdienstMcGill University
Mots-clésOpticsTerahertz radiationTerahertz spectroscopy and technologySpectroscopyMaterials scienceLiquid crystalOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liquid crystals (LCs) are becoming increasingly important for applications in the terahertz frequency range. A detailed understanding of the spectroscopic parameters of these materials over a broad frequency range is crucial in order to design customized LC mixtures for improved performance. We present the frequency dependent index of refraction and the absorption coefficients of the nematic liquid crystal 5CB over a frequency range from 0.3 THz to 15 THz using a dispersion-free THz time-domain spectrometer system based on two-color plasma generation and air biased coherent detection (ABCD). We show that the spectra are dominated by multiple strong spectral features mainly at frequencies above 4 THz, originating from intramolecular vibrational modes of the weakly LC molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207