MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085329564 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-4919

Abstract 4919: Multiplexed EGFR signaling pathway analysis in FFPE tissue using quantitative mass spectrometry

2011· article· en· W2085329564 sur OpenAlexaff
Todd Hembrough, Sheeno Thyparambil, David B. Krizman, Marlene Darfler, Yuhong Wei, Paul Taylor, Jiefei Tong, Nhu‐An Pham, Bharat Jasani, Richard Adams, Ming‐Sound Tsao, Michael F. Moran, Jon Burrows

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKRASEpidermal growth factor receptorCancer researchSignal transductionPhosphorylationTyrosine kinaseCetuximabReceptor tyrosine kinaseReceptorBiologyTargeted therapyColorectal cancerCancerCell biologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The epidermal growth factor receptor (EGFR) is a drug target for both small molecule and antibody therapeutics and has been approved in non small-cell lung carcinoma (NSCLC) and colorectal carcinoma (CRC) among other indications. These drugs block receptor signaling though blockade of the tyrosine kinase domain, or through inhibition of ligand binding. Current genomic tests measure receptor amplification, RNA levels, the mutation status of receptor or pathway molecules (EGFR or kRAS mutations) but no current assay can directly assess the activation state of the EGFR or its downstream signaling pathway components. Indeed, the EGFR mutation positive NSCLC tumors (thought to be constitutively active) show a high response rate to TKI therapy, but the many non responders (50% or more) demonstrate the limitation of genomic analysis. Since activation of EGFR is necessary for the response to these targeted agents, it is critical to measure what levels of receptor activation and downstream signaling determines tumor responsiveness to EGFR targeted therapies in these patients. For this reason, we have developed a panel of new diagnostic assays which measure the activation of the EGFR and key downstream signaling proteins through quantitation of the phosphorylation state of these proteins. These assays are based on the Liquid Tissue®-SRM technology platform. This approach enables relative and absolute quantification of proteins and their phosphorylation status directly in formalin fixed paraffin embedded (FFPE) tissue. We preclinically validated the multiplexed Liquid Tissue® phospho-SRM assay on formalin fixed EGF stimulated A431 cells. We followed up these in vitro studies with phospho-SRM analysis of FFPE NSCLC xenograft explants where extensive independent histopathologic and molecular characterization had been performed, allowing us to benchmark our phospho-SRM analysis with standard diagnostic analyses. We have now extended these quantitation studies by measuring the expression of EGFR and phospho-EGFR in FFPE tissues obtained from relevant human clinical trial cohorts – Gefitinib treated NSCLC and Cetuximab treated CRC. It is hoped that we will be able to correlate EGFR expression, activation and signaling in these tumors with responsiveness to EGFR targeted therapy, and to validate this assay for use as a companion diagnostic to guide therapy in both NSCLC and CRC. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 4919. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-4919

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207