Full-scale field tests on directly embedded steel pole foundations
Notice bibliographique
Résumé
The results of eight full-scale tests on directly embedded steel pole foundations are presented. Fully instrumented poles were tested to measure the various design parameters. Different types of backfills such as sand, in situ gravelly sand, crushed stone, and flowable material were used. Various parameters were measured, including applied moment, ground line deflection-rotation, rotation of the pole below the ground level, soil pressures, and bending moments in the poles. The behaviour of these foundations was explained through ultimate capacity and moment-rotation characteristics. Based on these test results, it was found that the capacity of the directly embedded pole foundation depends primarily on the compaction levels of backfill and the embedment length of the pole. Flowable backfill material, which does not require any compaction, was found to be most effective and promising. Even when the backfill was loose, the lateral capacity significantly increased by the addition of a baseplate or by installing the pole with an additional embedment depth. Various theories developed for laterally loaded rigid piles were used to predict the moment-rotation behaviour and the ultimate capacity of the directly embedded pole foundation with different types of backfill material. Results from the analytical investigations were compared with those obtained from the full-scale load tests. Comparisons show that the ultimate capacities predicted by the models ranged from 0.30 to 2.20 times the measured capacities.Key words: backfill, compaction, full-scale tests, laterally loaded rigid piles, transmission steel poles, ultimate moment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».