MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085341078 · doi:10.1086/658931

Extragalactic Fields Optimized for Adaptive Optics

2011· article· en· W2085341078 sur OpenAlexaff
Ivana Damjanov, Roberto Abraham, Karl Glazebrook, Peter McGregor, François Rigaut, Patrick J. McCarthy, J. Brinchmann, Jean‐Charles Cuillandre, Y. Mellier, H. J. McCracken, P. Hudelot, D. G. Monet

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive opticsSkyPhysicsOpticsExtinction (optical mineralogy)Magnitude (astronomy)Figure of meritField (mathematics)Window (computing)Surface (topology)AstrophysicsComputer scienceGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we present the coordinates of 67 55 0 55 0 patches of sky that have the rare combination of both high stellar surface density (0:5 arcmin 2 with 13 < R < 16:5 mag) and low extinction (EB V 0:1). These fields are ideal for adaptive-optics-based follow-up of extragalactic targets. One region of sky, situated near Baade's Window, contains most of the patches we have identified. Our optimal field, centered at R.A.: 7 h 24 m 3 s , decl.: 127 0 15, has an additional advantage of being accessible from both hemispheres. We propose a figure of merit for quantifying real-world adaptive optics performance and use this to analyze the performance of multiconjugate adaptive optics in these fields. We also compare our results with those that would be obtained in existing deep fields. In some cases adaptive optics observations undertaken in the fields given in this article would be orders of magnitude more efficient than equivalent observations undertaken in existing deep fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207