Digestible phosphorus requirement of grower pigs
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus excretion may have a major impact on the environment if it is not managed properly. The success of management strategies for reducing P excretion of pigs is dependent partly on more accurate estimates of P requirements, specifically digestible instead of total P requirements. Performance and metabolism studies were conducted to determine digestible P requirements of grower pigs based on performance, plasma and bone P, and P excretion and retention variables, using 200 pigs (23 ± 0.9 kg) and 20 barrows (54 ± 3.1 kg), respectively. Pigs were fed one of five concentrations of dietary digestible P (0.19, 0.24, 0.33, 0.35, and 0.38%). Increasing digestible P quadratically increased average daily gain (ADG) (P < 0.01), feed intake (P < 0.05), and feed efficiency (P < 0.001). Barrows had a higher ADG than gilts (0.890 vs. 0.838 kg d-1; P < 0.05); however, digestible P requirement was higher for gilts than for barrows (6.92 vs. 6.17 g d-1 or 0.36 vs. 0.32% in diet; P < 0.05). In barrows, increasing digestible P intake quadratically increased P in plasma and urine (P < 0.01), and linearly increased P in faeces (P < 0.01), suggesting that P excretion depends on excess P intake. Using regression analysis, digestible P requirements were 6.45 g d-1 with ADG, 7.46 g d-1 with bone P, 6.01 g d-1 with plasma P, 3.61 g d-1 with urinary P, 5.86 g d-1 with retained P, and 5.11 g d-1 with retained N. Feeding P closer to pig requirements will reduce P excretion. Key words: Phosphorus, requirement, pig
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».