MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085352092 · doi:10.1002/app.2057

Rheology of EPR/PP blends

2001· article· en· W2085352092 sur OpenAlex
Frej Mighri, Michel A. Huneault, Abdellah Ajji, G.H. Ko, Fuminao Watanabe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceRheologyMaterials scienceEthylene propylene rubberPolypropyleneCopolymerPolymer chemistryViscosityShear rateArrhenius equationChemistryPolymerComposite materialPhysical chemistryNuclear magnetic resonanceActivation energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rheological behavior of polypropylene, PP, ethylene‐propylene copolymer, EPR, and EPR/PP blends was studied. Zero‐shear viscosity and elastic relaxation time were determined by least‐squares fits by using a Carreau–Yasuda model with Arrhenius temperature dependency. The effect of PP and EPR molecular weight, ethylene ratio in EPR copolymer (E/EPR), and EPR concentration on the zero‐shear viscosity and elasticity of EPR/PP blends was determined experimentally. Molecular weight effects are compared to theoretically expected relationships. EPR concentration effect and E/EPR ratio effects agree well with predictions made by using the Tsenoglou model. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Appl Polym Sci 82: 2113–2127, 2001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle