MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085367751 · doi:10.1088/1367-2630/9/3/071

Decay of long-lived quantum Hall induced currents in 2D electron systems

2007· article· en· W2085367751 sur OpenAlexaff
Tristan Kershaw, A. Usher, A. S. Sachrajda, J. A. Gupta, Z. R. Wasilewski, M. Elliott, D. A. Ritchie, M. Y. Simmons

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDissipative systemCondensed matter physicsMagnetic fieldElectronExponential decayQuantum Hall effectCurrent (fluid)Electrical resistivity and conductivityPower lawRelaxation (psychology)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decay of quasi-persistent circulating currents in the dissipationless quantum Hall regime has been observed. The currents induced by a time-varying magnetic field flow within a two-dimensional electron system (2DES) embedded in a GaAs–(Al,Ga)As heterojunction. The associated magnetic moment is measured using a highly sensitive magnetometer. The currents are observed to continue circulating for many hours after the magnetic field sweep is stopped indicating a very low sheet resistivity. Two distinct current decay regimes are observed, consisting of an initial exponential decay lasting a few tens of seconds followed by a much slower power-law decay. The presence of the fast initial decay, during which the current falls typically to half of its original value, indicates that the system is initially quite dissipative because the quantum Hall effect (QHE) has broken down due to the large induced current. As the current decays, the quasi-dissipationless QHE state recovers, resulting in the much slower decay, which the data suggest will persist for at least several days, much longer than has previously been suggested. The power-law form of the long decay suggests multiple relaxation paths for the system to return to equilibrium, each having a different characteristic time constant. This can equivalently be thought of as a resistivity which gradually falls with current.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207